ナショナリズム論の最前線？

「リベラルも保守もない、白人も黒人もない、われわれは一つのアメリカなんだ」
ネーションの再生を訴えたバラク・オバマ氏が新大統領に選出された。

一時期〈帝国〉やらネオコン（新保守主義）やらが21世紀のアメリカ政治思想を語るタームとして流通していたが、最近はめっきり見かけなくなった。代わりに「ネーション」「国家」といった政治学の古典的な問題が新たな問題として注目されている。

思想地図 vol.1 (1) (NHKブックス 別巻) 東 浩紀 北田 暁大 by G-Tools

例えば、雑誌『思想地図』vol.1 の特集：日本。雑誌旗揚げ(？)の記念シンポジウムでは、東浩紀、萱野稔人、北田暁大、白井聡、中島岳志など、気鋭の若手研究者・評論家がテーマ「国家・暴力・ナショナリズム」討議している。

論者ごとに切り口が異なり、議論がかみ合っていない点もあるようだが、以下のような視点には賛同したい。

①「社会問題」への性急な処方箋でもなく、イージーな人生論でもなく、抽象的な言葉で「現実」を捉えること。思想と現実とを往復する姿勢。

②「社会構成主義」を超えて：「ネーション」は近代以後に「創られた」ものだとする「社会構成主義」はナショナリズムのみならず、ジェンダー・セクシャリティ研究に大きな足跡を残した。だが「想像の共同体」で終わりでいいのか。現代の状況は、その後の国家論・ナショナリズム論の再考を必要としているのではないのか。
（ちなみにハンナ・アーレントもなぜかこういう社会構成主義的文脈で解釈され、フェミニズム系の議論に接続されている点に私は違和感を感じている。）

・議論自体が独創的なものが展開されているとは言い難い。だがいわゆるリベラルvs.コミュニタリアン論争など業界内向きの議論よりは意味があるのではないか、と感じた。